Premesso che la responsabilità medico-sanitaria è una materia complessa, che presenta caratteristiche ed insidie decisamente peculiari, cerchiamo di individuare le corrette modalità di gestione di un sinistro in questo settore e di delineare le regole da seguire quando si tratta di scegliere il proprio difensore in ambito di medical malpractice.

Come noto, l’accertamento del nesso eziologico tra condotta del sanitario ed evento dannoso deve essere condotto secondo parametri differenziati secondo che si tratti di valutare un illecito civile o penale. Il criterio del “più probabile che non”, operante in sede civile, non può mai ridursi alla aberrante regola del 50+1%, ma può essere integrato anche in presenza di percentuali assai inferiori.

Quando si pensa di essere vittima di malasanità, è senz’altro preferibile rivolgersi a un avvocato specializzato in responsabilità sanitaria piuttosto che a un medico-legale o – peggio – ad associazioni para-legali di dubbia serietà.

Breve vademecum sui rapporti tra azione civile e azione penale in materia di responsabilità  sanitaria, per consentire di comprendere se ed in quale misura una denuncia può giovare all’interesse di una persona che si senta vittima di un errore medico-sanitario.

Breve guida per comprendere quali siano i tratti caratteristici della colpa medica, come venga definito un errore medico, quali siano le principali tipologie di errore medico che si verificano nella pratica sanitaria, nonché per sapere come difendersi e come è possibile ottenere il giusto risarcimento dei danni sofferti.