Lo Studio ha assistito con successo un Medico Odontoiatra in una vertenza civile intrapresa, in relazione alla gestione dello Studio Professionale, da un odontotecnico che rivendicava la pretesa sussistenza di una società di fatto.
L’Avv. Giovanni Chiarini ha difeso in sede penale un Medico (unico riconosciuto esente da responsabilità) componente di una équipe chirurgica dall’imputazione di omicidio colposo per errore sanitario, conseguendone l’assoluzione per non avere commesso il fatto.
L’Avv. Giovanni Chiarini ha difeso con successo tre infermieri indagati per omicidio colposo per asserita negligenza. Il procedimento penale, che vedeva i sanitari ingiustamente accusati per il decesso di un paziente determinato (anche) dalle conseguenze di una caduta dal letto, è stato infine archiviato avendo gli indagati dimostrato l’assenza di profili di colpa ad essi imputabili.
Accolta l’opposizione proposta dallo Studio avverso un precetto notificato dall’I.N.P.S. al figlio del defunto debitore; in difetto di prova del fatto che il figlio avesse mai accettato – tacitamente o espressamente – l’eredità del padre, è stata riconosciuta la nullità del precetto.
Gli Avv.ti Andrea Sisti e Gabriele Chiarini hanno assistito con successo una impresa di costruzioni edili nella vertenza relativa ad un licenziamento intimato per giustificato motivo oggettivo.
Coltivazione e Detenzione Stupefacenti per Uso Personale L’Avv. Giovanni Chiarini ha difeso un soggetto – affetto da patologie che richiedevano pesanti cure, con dolorosi effetti collaterali – in un processo relativo a delitti concernenti l’uso e la coltivazione di sostanze stupefacenti (trattavasi di circa 400 g. di marijuana e 22 g. di hashish), conclusosi con l’assoluzione dell’imputato per due su tre dei capi …
Detenzione di Stupefacenti ad Uso Esclusivamente Personale Leggi tutto
Lo stato di necessità opera come “esimente” o “causa di giustificazione”, esonerando l’autore di un comportamento astrattamente qualificabile come illecito da responsabilità (civile, penale o amministrativa). Nell’attività sanitaria, esso svolge un ruolo ancor più incisivo, perché vale a rimuovere il “limite” del consenso, ripristinando la doverosità istituzionale dell’intervento medico ed imponendo, in sostanza, un obbligo di attivarsi per salvaguardare la salute del paziente.
Lo Studio ha patrocinato con successo un procedimento davanti al Tribunale dei Minorenni di Ancona, che ha condannato un padre al risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali in favore della figlia, nei confronti della quale egli era rimasto inadempiente agli obblighi genitoriali di natura non patrimoniale.
Lo Studio ha assistito un socio di S.n.c. nel procedimento finalizzato alla pronuncia di scioglimento della società per impossibilità di conseguimento dell’oggetto sociale, a causa dell’irreperibilità dell’altro socio, con contestuale nomina del liquidatore giudiziale.
Lo Studio ha ottenuto una importante sentenza interlocutoria dal T.A.R. Abruzzo in materia di espropriazione e Valutazione di Impatto Ambientale
Lo Studio ha patrocinato vittoriosamente un privato nell’opposizione ad un procedimento di esecuzione immobiliare intrapresa da una Banca sulla base di un titolo esecutivo stragiudiziale (atto pubblico), ottenendo la dichiarazione di inesistenza del titolo e di nullità degli atti esecutivi, con condanna dell’Istituto alla rifusione delle spese di lite.
Di fronte al rifiuto della cura da parte del diretto interessato, c’è spazio – nel quadro della “alleanza terapeutica” che tiene uniti il malato ed il medico nella ricerca, insieme, di ciò che è bene rispettando i percorsi culturali di ciascuno – per una strategia della persuasione. E c’è, prima ancora, il dovere di verificare che quel rifiuto sia informato, autentico ed attuale.
L’Avv. Gabriele Chiarini ha avuto incarico di tenere a Mestre (VE) il corso di formazione per Medici ed Infermieri sugli “Aspetti giuridici del sistema di emergenza-urgenza sanitaria”, dedicato ad aggiornare le conoscenze sugli aspetti giuridici del sistema emergenza-urgenza sanitaria, al fine di promuovere la consapevolezza rispetto alle responsabilità e ai comportamenti appropriati del personale sanitario.
Analizziamo la pronuncia di Cass. III, 16 gennaio 2009, n. 975, che aveva elaborato un interessante principio – poi consapevolmente rifiutato dalla giurisprudenza succcessiva – per il caso in cui l’indagine probabilistica non consenta di decidere la controversia per essersi l’evento dannoso prodotto per un concorso di caso fortuito (pregressa situazione patologica del Paziente) e causa umana (l’errore sanitario).
Le clausole di capitalizzazione trimestrale degli interessi, inserite in contratti di conto corrente, configurano violazione del divieto di anatocismo di cui all’art. 1283 c.c., atteso che la prassi bancaria di capitalizzare trimestralmente gli interessi passivi dei correntisti configura un mero uso negoziale.
