Risarcimento danni Sinistro Mortale agli Eredi e ai Congiunti

INDICE SOMMARIO

• § 1. Il sinistro stradale mortale e il risarcimento danni spettante agli eredi
• § 2. La gestione stragiudiziale del risarcimento danni per l’incidente mortale
• § 3. In linea generale: sinistro mortale risarcimento dei danni non patrimoniali
• § 4. Segue: risarcimento dei danni patrimoniali conseguenti ad incidente mortale
• § 5. Quali sono i soggetti aventi diritto al risarcimento per sinistro mortale
• § 6. CONTENUTI SCARICABILI
• § 7. APPROFONDIMENTI CONSIGLIATI

§ 1. Il sinistro stradale mortale e il risarcimento danni spettante agli eredi

In un assolato pomeriggio di luglio, trovava la morte in un sinistro stradale un giovane centauro, marito e padre di due bambini in tenera età. Il sinistro si verificava per la preminente responsabilità di una anziana signora, conducente di un autoveicolo che ometteva di dare la precedenza al motoveicolo condotto dal compianto motociclista.

In particolare, il motociclista stava attraversando una intersezione con diritto di precedenza. L’anziana signora, al volante della propria autovettura, invece di fermarsi allo stop ed attendere diligentemente il passaggio del centauro, si immetteva nella via principale.

Il centauro azionava l’impianto frenante ma, probabilmente anche a causa dell’eccessiva velocità tenuta, non riusciva a conservare il controllo del mezzo e ad evitare il sinistro mortale. Il motociclo si sdraiava sul proprio fianco sinistro e scivolava sull’asfalto sino a colpire l’automezzo della signora in corrispondenza dello pneumatico anteriore di sinistra.

Contemporaneamente, il motociclista perdeva il contatto con il proprio veicolo e scivolava, anch’egli, fino ad urtare il parafango anteriore sinistro dell’autoveicolo. Al momento dello scontro, il motociclo possedeva una velocità di circa 78 km/h (in centro urbano, con limite di velocità pari a 50 km/h).

L’urto violento contro la carrozzaria dell’automobile risultava fatale per il centauro, che – seppur soccorso prontamente dal servizio di emergenza-urgenza – decedeva poco dopo il trasporto in Ospedale.

§ 2. La gestione stragiudiziale del risarcimento danni per l’incidente mortale

Dopo ampia trattazione del sinistro da parte dello Studio, la Compagnia Assicurativa decideva di formalizzare una offerta di risarcimento per l’incidente letale, mettendo a disposizione della moglie e dei due figli minori l’importo complessivo di quasi 600.000,00 euro (circa 200.000,00 euro ciascuno) a titolo di risarcimento del danno non patrimoniale da essi sofferto, al netto di una pretesa corresponsabilità della vittima pari al 30%. La somma offerta, pur ritenuta riduttiva, veniva accettata dai danneggiati in acconto sul maggior importo risarcitorio ad essi spettante.

Proseguivano successivamente le trattative con la Compagnia Assicurativa finalizzate alla risoluzione transattiva della vertenza per il sinistro mortale. Da ultimo, si teneva un incontro a fini conciliativi davanti ad Organismo di Mediazione debitamente iscritto al Registro Ministeriale, all’esito del quale si riusciva ad ottenere la disponibilità dell’Assicurazione ad erogare l’ulteriore importo di euro 100.000,00 a ciascuno degli aventi diritto, a titolo di definitiva tacitazione in via transattiva di ogni pretesa risarcitoria degli stessi.

A quel punto, l’offerta transattiva della Compagnia Assicurativa appariva decisamente conveniente per l’interesse degli eredi della vittima del sinistro mortale. Invero, all’esito di una perizia redatta da tecnico abilitato in sede di procedimento penale, era effettivamente emerso un verosimile concorso di colpa del compianto motociclista nell’eziologia dell’incidente stradale mortale, per un probabile eccesso di velocità del motociclo al momento del sinistro.

Tale concorso di colpa avrebbe determinato, ai sensi dell’art. 1227 c.c., una proporzionale diminuzione dell’entità del risarcimento spettante ai congiunti danneggiati dall’incidente stradale fatale.

Come noto, le tabelle milanesi vigenti all’epoca dei fatti (Tabelle Milano 2014), contemplavano – per la perdita del rapporto parentale con il genitore e con il coniuge – l’importo massimo di euro 327.990,00. Dunque, accettando la menzionata offerta transattiva, i tre congiunti avrebbero ricevuto un importo risarcitorio pari a circa euro 300.000,00 ciascuno, somma superiore al 90% del valore massimo di cui alle vigenti tabelle milanesi (che sarebbe risultato pari ad euro 295.191,00).

Pertanto, la vertenza è stata risolta transattivamente, con l’accettazione dell’importo complessivo di euro 900.000,00 circa, equivalente al riconoscimento di un concorso di colpa del danneggiato (il motociclista deceduto nel sinistro mortale) pari a meno del 10%.

Per inciso, nella vicenda non era ipotizzabile il risarcimento di un danno patrimoniale ai minori, atteso che il sinistro configurava infortunio in itinere, all’esito del quale l’INAIL stava erogando ai familiari superstiti un trattamento retributivo pari al 90% della retribuzione annua del compianto centauro, tanto da aver formulato domanda di rivalsa per oltre euro 550.000,00.

Considerato tale importo, quindi, l’effettiva entità del risarcimento per sinistro stradale concretamente riconosciuto ai congiunti ammonta a più di complessivi euro 1.450.000,00.

La soluzione transattiva raggiunta, dunque, corrispondeva obiettivamente – come riconosciuto dal Giudice Tutelare che ha autorizzato la definizione – all’interesse dei figli minori e della moglie del motociclista deceduto, rappresentando il miglior risultato che essi potessero mirare a conseguire anche all’esito di un ipotetico giudizio, del quale si sono peraltro evitati oneri, tempi ed alea.

§ 4. Segue: risarcimento dei danni patrimoniali conseguenti ad incidente mortale

I danni patrimoniali, a mente dell’art. 1223 c.c., ricomprendono il cd. danno emergente ed il cd. lucro cessante, in quanto siano conseguenza immediata e diretta del fatto illecito.

Il “danno emergente” è rappresentato dalla perdita economica immediatamente subita dai parenti per gli esborsi effettuati a seguito del decesso del congiunto (si tratta, per lo più, delle spese funerarie, di trasporto, mediche e/o ospedaliere).

Il “lucro cessante” deriva dalla mancata contribuzione del defunto alle esigenze economiche della famiglia. Esso dovrà essere determinato sulla base dell’ultimo reddito annuo percepito dal congiunto deceduto al momento della morte, utilizzando un criterio di calcolo del danno patrimoniale da morte piuttosto complesso, che abbiamo esaminato approfonditamente in un altro articolo.

§ 5. Quali sono i soggetti aventi diritto al risarcimento per sinistro mortale

Il nostro ordinamento riconosce il diritto al risarcimento del danno per incidente stradale mortale a tutti i “prossimi congiunti” del soggetto deceduto. Con tale espressione si intendono – senza dubbio – i componenti della cd. famiglia nucleare del defunto: il coniuge, i figli, i genitori, i fratelli e le sorelle, (quand’anche non conviventi), per i quali la sussistenza del danno non patrimoniale è sorretta da una presunzione iuris tantum (anche se è sempre opportuno, in sede giudiziale, offrire la prova – in concreto – dell’esistenza di rapporti costanti di reciproco affetto e solidarietà con il familiare defunto; cfr. Cass. III, 24/04/2019, n. 11200).

Anche il convivente more uxorio potrà vantare il diritto ad essere risarcito, qualora dimostri la sussistenza di uno stabile legame affettivo con il soggetto deceduto, dal che potrà desumersi ipso facto una grave alterazione delle proprie condizioni esistenziali. In proposito, la Suprema Corte ha recentemente chiarito che la convivenza more uxorio prescinde dal mero requisito anagrafico, consistendo in un “legame affettivo stabile e duraturo, in virtù del quale [i partners] abbiano spontaneamente e volontariamente assunto reciproci impegni di assistenza morale e materiale“. Esso – in quanto tale – può essere provato con ogni mezzo ai fini della risarcibilità del danno subito da un convivente in caso di perdita della vita dell’altro (Cass. III, 13/04/2018,  n. 9178).

Infine, anche altri soggetti potranno richiedere il risarcimento dei danni da sinistro stradale mortale (nonni, nipoti, zii, cognati e perfino parenti meno prossimi), laddove siano in condizione di documentare una particolare intensità del rapporto affettivo con il defunto, il che risulterà particolarmente agevole in caso di accertata convivenza. La convivenza, ad ogni modo, non è l’unico presupposto che può giustificare la richiesta risarcitoria: ad esempio, è stato precisato che “il legame tra nonno e nipote, in quanto giuridicamente rilevante, consente di presumere che il nipote possa subire un pregiudizio non patrimoniale per la morte del nonno anche in difetto di convivenza, fatta salva la necessità di provare l’effettività e la consistenza della relazione parentale ai fini della liquidazione del danno” (Cass. III, 07/12/2017,  n. 29332).

§ 6. CONTENUTI SCARICABILI

• Istanza al Giudice Tutelare di autorizzazione alla riscossione del risarcimento sinistro mortale
• Autorizzazione del Giudice Tutelare alla riscossione di somme a titolo di risarcimento per sinistro mortale

§ 7. APPROFONDIMENTI CONSIGLIATI

• Sinistro Mortale in Cantiere – Risarcimento di Oltre un Milione di Euro
• Guida IVASS su: cosa fare in caso di sinistro?
• Sinistro Mortale in Cantiere – Copertura Assicurativa
• Sinistri Stradali senza Scontro tra Autoveicoli – Risarcimento del Danno
• Sicurezza stradale su https://www.interno.gov.it/it/temi/sicurezza/sicurezza-stradale
• Morte sul lavoro risarcimento
• I nostri servizi in materia di infortunistica ed incidenti stradali
• Casi risolti in materia di responsabilità civile
• Casi risolti in materia di responsabilità medico-sanitaria