Con il sintagma legge “Gelli” si usa indicare la legge 8 marzo 2017, n. 24, rubricata “Disposizioni in materia di sicurezza delle cure e della persona assistita, nonché in materia di responsabilità professionale degli esercenti le professioni sanitarie“, ed entrata in vigore il 1° aprile 2017.
La “legge Balduzzi”, innanzitutto, non è una legge, ma un decreto-legge. Inoltre, una parte significativa delle disposizioni che conteneva è stata abrogata o comunque superata da un’altra fonte normativa: la successiva legge Gelli-Bianco, di cui abbiamo già trattato in molte occasioni. Analizziamo questi punti in modo un po’ più dettagliato.
Gli errori umani, e più in particolare gli errori di quegli uomini che esercitano una professione sanitaria, rappresentano un fenomeno complesso e affascinante, ricco di implicazioni di carattere clinico, manageriale, giuridico ed epistemologico. Quando sono iniziati gli studi sull’errore in medicina? E come ci si è accorti dell’importanza di controllare e, ove possibile, prevenire il rischio che un errore provochi danni ad un paziente? Ce ne parla l’Avv. Gabriele Chiarini.
Il rischio clinico è la probabilità che un paziente subisca un danno durante il periodo di degenza, causato da un evento avverso (ad esempio, la caduta dal letto dell’ospedale o una infezione correlata all’assistenza). Mettere in atto misure idonee a gestire e prevenire il rischio clinico è un dovere di ogni struttura sanitaria e, dopo l’introduzione della legge Gelli, la trasgressione di quest’obbligo costituisce inadempimento. Ne parliamo nell’articolo!
Si parla di medicina difensiva quando il medico adotta comportamenti idonei, almeno nelle sue intenzioni, a scongiurare il rischio di un contenzioso legale, talvolta a prescindere dalla tutela della salute del paziente, o addirittura in contrasto con essa. La medicina difensiva incide sui costi della sanità pubblica, soprattutto quando è di tipo commissivo, e può essere causa di errore medico, soprattutto quando è omissiva. Approfondiamo l’argomento.
In questo articolo esaminiamo in dettaglio le disposizioni che la legge n. 24/2017, meglio conosciuta come legge Gelli, dedica al tema dell’assicurazione delle strutture e degli operatori sanitari per la responsabilità civile legata al loro operato. Approfondiamo anche il controverso “obbligo” di assicurazione e cerchiamo di delineare quali siano le previsioni vigenti e lo stato dell’arte della loro attuazione.
Torniamo a parlare di responsabilità professionale del medico e legge Gelli Bianco. Quali sono i presupposti della responsabilità sanitaria? Esistono dati statistici sugli eventi avversi in sanità? Quali rischi corre il medico, nella sua professione, di fronte a potenziali azioni risarcitorie e quali strumenti può utilizzare per cercare di minimizzarli? In questa intervista, le risposte del nostro Avv. Gabriele Chiarini.
L’attività autoptica contempla tecnicamente due figure autonome e distinte: il riscontro diagnostico (previsto dal regolamento di Polizia Mortuaria) e l’autopsia giudiziaria (che è un accertamento tecnico non ripetibile disposto dal Pubblico Ministero ai sensi dell’art. 360 c.p.p.). In questo approfondimento cerchiamo di analizzare entrambe queste tipologie di esame, chiarendo quali sono i presupposti e quali le finalità di ciascuna.
La valutazione medico-legale del danno biologico nell’anziano presenta peculiari aspetti problematici. La tematica è stata oggetto di apposita Consensus Conference, i cui esiti sono stati recentemente inseriti dall’ISS nelle Buone Pratiche del Sistema Nazionale per le Linee Guida Italiane istituito dalla legge Gelli.
Primo caso in Italia: accolto il ricorso presentato dallo Studio per ottenere l’ostensione della documentazione sanitaria ex art. 4 legge Gelli (“Trasparenza dei dati”). Il Tribunale di Torino ordina all’Azienda Sanitaria il rilascio di copia del registro delle chiamate al 118 e dei files audio relativi ad un intervento di soccorso nel quale era deceduta una paziente.
La giurisprudenza ha ormai risolto le principali questioni controverse della “nuova” disciplina introdotta con la legge Gelli-Bianco, ma molte previsioni restano inattuate per la mancata emanazione dei decreti ministeriali.
L’approvazione della legge Gelli (n. 24/2017) ha suscitato notevole clamore mediatico; ma si tratta davvero di quella svolta epocale che è stata talvolta ventilata? O di una panacea a tutti mali del nostro Sistema Sanitario? L’Avv. Gabriele Chiarini – intervistato da “Medicina Scientifica” – risponde ad entrambi i quesiti.
La legge “Gelli” n. 24 dell’8 marzo 2017 ha previsto l’istituzione del “Garante per il Diritto alla Salute”, per segnalare inefficienze e disfunzioni del sistema sanitario. A che punto è l’attuazione della figura? Ne parliamo con l’Avv. Gabriele Chiarini.
La legge n. 24/2017 (cd. legge “Gelli”) ha introdotto la figura del “Garante per il Diritto alla Salute”, attribuendone le funzioni all’ufficio già esistente del “Difensore Civico”. Approfondiamo in questo articolo poteri, caratteristiche e stato di attuazione del nuovo istituto.
L’Avv. Gabriele Chiarini è stato intervistato dalla rivista “Tutto Salute” sui temi della Malpractice Medica e delle azioni esperibili dal cittadino al fine di ottenere il risarcimento danni da responsabilità medico-sanitaria.
Terzo ed ultimo approfondimento dedicato alla cd. legge “Gelli” (l. 8 marzo 2017, n. 24), focalizzato sulle disposizioni dettate in tema di assicurazione e di istituzione del Fondo di Garanzia per i danni derivanti da responsabilità medico sanitaria.
Approfondiamo in questo contributo le regole introdotte dalla legge 8 marzo 2017, n. 24, più nota come legge “Gelli”, in tema di responsabilità penale e responsabilità civile delle Strutture Sanitarie e dei professionisti della Salute.