Nel nostro ordinamento vige il principio generale di proporzionalità delle garanzie bancarie rispetto all’entità del debito cui esse accedono. Pertanto, l’istituto di Credito che, a fronte di un’iscrizione ipotecaria, pretenda anche la costituzione di un pegno su parte delle somme date in prestito, pone in essere un abuso del diritto di garanzia che espone detta operazione a possibili eccezioni di invalidità.
Lo Studio ha assistito con successo una Società per Azioni nella vertenza intrapresa contro un Istituto di credito al fine di ottenere la restituzione di quanto indebitamente pagato a titolo di interessi e di Commissione di Massimo Scoperto, nel corso di pluriennali rapporti bancari di conto corrente.
Le clausole di capitalizzazione trimestrale degli interessi, inserite in contratti di conto corrente, configurano violazione del divieto di anatocismo di cui all’art. 1283 c.c., atteso che la prassi bancaria di capitalizzare trimestralmente gli interessi passivi dei correntisti configura un mero uso negoziale.
Lo Studio è stato coinvolto nell’importante progetto editoriale relativo alla pubblicazione di alcune edizioni del Codice Civile annotato con la giurisprudenza del Sole24Ore, nonché del Codice delle Leggi Complementari Civili annotato con la giurisprudenza della stessa casa editrice.
Prendendo le mosse dalla sentenza n. 29 del 2002 della Corte Costituzionale, il contributo analizza i riflessi giuridici sui contratti di finanziamento in caso di cd. usurarietà sopravvenuta, che si verifica quando il tasso degli interessi concordato tra parti superi – nel corso dello svolgimento del rapporto – la soglia dell’usura, come determinata in base alle disposizioni della legge n. 108 del 1996.
