Approfondiamo in questo articolo il tema degli interessi moratori dovuti nelle obbligazioni pecuniarie per il ritardo nel pagamento e di quelli “maggiorati” previsti nell’ambito delle transazioni commerciali aventi entrambi funzione risarcitoria di “indennizzare” il creditore per il ritardo (la mora) con cui ha ricevuto il pagamento della somma a lui dovuta.
Approfondiamo in questo articolo il tema del saggio degli interessi legali dovuti dal debitore, con particolare riferimento alla disposizione di cui all’art. 1284, comma 4, c.c., che ha introdotto la previsione di un tasso “maggiorato”, applicabile a partire dal momento di proposizione della domanda giudiziale.
Nel contesto dei rapporti obbligatori la nozione di “interessi” è piuttosto chiara ed univoca, sia nel linguaggio comune sia in quello strettamente giuridico. Cerchiamo allora di capire, in questo breve approfondimento, che cosa sono gli interessi, quali tipologie ne esistono, quali sono le rispettive funzioni e da quando iniziano a decorrere.
Nel nostro ordinamento vige il principio generale di proporzionalità delle garanzie bancarie rispetto all’entità del debito cui esse accedono. Pertanto, l’istituto di Credito che, a fronte di un’iscrizione ipotecaria, pretenda anche la costituzione di un pegno su parte delle somme date in prestito, pone in essere un abuso del diritto di garanzia che espone detta operazione a possibili eccezioni di invalidità.
Lo Studio ha assistito con successo una Società per Azioni nella vertenza intrapresa contro un Istituto di credito al fine di ottenere la restituzione di quanto indebitamente pagato a titolo di interessi e di Commissione di Massimo Scoperto, nel corso di pluriennali rapporti bancari di conto corrente.
Le clausole di capitalizzazione trimestrale degli interessi, inserite in contratti di conto corrente, configurano violazione del divieto di anatocismo di cui all’art. 1283 c.c., atteso che la prassi bancaria di capitalizzare trimestralmente gli interessi passivi dei correntisti configura un mero uso negoziale.
Lo Studio è stato coinvolto nell’importante progetto editoriale relativo alla pubblicazione di alcune edizioni del Codice Civile annotato con la giurisprudenza del Sole24Ore, nonché del Codice delle Leggi Complementari Civili annotato con la giurisprudenza della stessa casa editrice.
Prendendo le mosse dalla sentenza n. 29 del 2002 della Corte Costituzionale, il contributo analizza i riflessi giuridici sui contratti di finanziamento in caso di cd. usurarietà sopravvenuta, che si verifica quando il tasso degli interessi concordato tra parti superi – nel corso dello svolgimento del rapporto – la soglia dell’usura, come determinata in base alle disposizioni della legge n. 108 del 1996.