La responsabilità medica è una delle materie che pratichiamo con maggiore assiduità (e soddisfazione). In questo approfondimento riassumiamo i termini di questa complessa area tematica e, prendendo spunto da un recente servizio pubblicato su “Viversani e belli” con la consulenza del nostro Avv. Gabriele Chiarini, spieghiamo le regole che si applicano al risarcimento danni da medmal.
Traendo spunto da un caso piuttosto semplice risolto dallo Studio, esaminiamo in breve il cd. “danno estetico”: quando e perché è nata la relativa nozione, in cosa consiste, come si procede alla sua valutazione ed alla sua liquidazione.
Quando non c’è un danno risarcibile, è superfluo discorrere dell’esistenza o dell’inesistenza di una condotta colposa del personale sanitario, perché – in ogni caso – difetta uno dei presupposti della responsabilità. Lo ha ribadito la Corte di Cassazione, sez. III, nell’Ordinanza n. 24514 depositata il 1° ottobre 2019. Approfondiamo la questione.
Nel settore della distribuzione automatica (cd. “vending”), può accadere che l’utente ingerisca alimenti contaminati e perciò dannosi per la propria salute. Quali sono le forme di tutela e quali, per converso, le responsabilità in questa situazione?
Il morso di un cane (o di un gatto) è un evento che, specie laddove comporti il ferimento della vittima, ha conseguenze amministrative, civili e finanche penali: sono previsti controlli per escludere la sussistenza di rabbia e per verificare l’aggressività dell’animale; il proprietario può inoltre essere chiamato a rispondere dell’accaduto in sede civile (risarcitoria) e in sede penale.
In occasione di copiose nevicate, gli Enti locali provvedono allo sgombero utilizzando appositi veicoli “spartineve”, che talvolta – nell’eseguire le operazioni – cagionano danni alle autovetture in sosta sulla pubblica via. In questo articolo approfondiamo le regole per ottenere il risarcimento.
Come si calcola il danno patrimoniale da morte del congiunto? In questo articolo approfondiremo quali sono i criteri da seguire per quantificare il “danno emergente” (concretato dalle spese funebri, di trasporto, sanitarie, ecc.), nonché il “lucro cessante” (determinato dalla perdita delle contribuzioni economiche che il defunto avrebbe assicurato alle esigenze della famiglia).
Lo Studio ha tutelato vittoriosamente in giudizio un marito che, nel chiedere un finanziamento per la propria attività commerciale, aveva scoperto che la ex moglie aveva iscritto ipoteca giudiziale su tutto il suo patrimonio per Euro 500.000,00. Il Tribunale ha accertatato la illegittimità della iscrizione ipotecaria per plateale eccessività dell’importo, ordinandone la cancellazione e condannando la ex moglie al risarcimento dei danni.
Malasanità: Viva soddisfazione è stata espressa per il risarcimento di Euro 510.000,00, ottenuto all’esito del giudizio patrocinato dall’Avv. Gabriele Chiarini a favore di una giovane vittima di medical malpractice in àmbito oculistico.
Lo Studio ha difeso con successo il Presidente di una Associazione Sportiva, citato in giudizio per presunta responsabilità precontrattuale in relazione a trattative intercorse per la cessione di una azienda avente ad oggetto l’organizzazione e la gestione di corsi di danza.
L’avv. Gabriele Chiarini ha difeso vittoriosamente un Cliente contro una Banca, ottenendo il risarcimento dei danni per l’acquisto di “tango bond”, notoriamente travolti dal default economico argentino del dicembre 2001.
Ammonta ad oltre 1.200.000,00 euro il risarcimento complessivamente riconosciuto ai due figli (assistiti dallo Studio Legale Chiarini) di un muratore deceduto in un cantiere edile in Provincia di Pesaro per una tragica caduta dall’alto.
Il Tribunale di Pesaro ha concesso il provvedimento d’urgenza richiesto da due note società pesaresi – difese dagli Avvocati Andrea Sisti e Gabriele Chiarini – che lamentavano gravi atti di concorrenza sleale (consistiti nello “storno” di agenti e nel conseguente sviamento della clientela) da parte di altra impresa operante nel medesimo settore del commercio all’ingrosso di ferramenta, colori, vernici et similia.
In caso di vendita di un immobile, il diritto al risarcimento spetta a colui che era proprietario al momento in cui il bene ha subìto il danno e non a colui che, nelle more, abbia acquistato il bene e ne sia, quindi, proprietario al momento in cui viene promosso il giudizio risarcitorio.
Lo Studio ha conseguito il risarcimento dei danni intagrali subiti dal conducente di un veicolo coinvolto in un sinistro stradale senza scontro: in applicazione dell’art. 2054, comma 1, c.c., il danno è stato reputato conseguente alla circolazione del veicolo danneggiante.