CHIARINI | Studio Legale

In questo articolo, indaghiamo la relazione tra causalità e statistica nel contesto giuridico, esaminando le differenze tra la percezione della causalità nel diritto e nella scienza: mentre la causalità scientifica si affida a metodi empirici e dati statistici, nel diritto la causalità si basa su un approccio specifico e individuale. Ma qual è il ruolo dei dati statistici quando si tratta di determinare la sussistenza di nesso causale in ambito di responsabilità? Cercando di rispondere a questa domanda, scopriremo che la correlazione statistica non equivale automaticamente a causalità.

Parafrasando Tolstoj, possiamo dire che “le azioni lecite si assomigliano tutte, mentre ogni fatto illecito è unico nel suo genere”. E tuttavia abbiamo constatato che ci sono alcuni elementi essenziali della responsabilità sanitaria che sono sempre gli stessi: il fatto, la colpa, il danno e il nesso causale tra loro. In questo articolo iniziamo ad esplorare con cura ogni singolo elemento, cominciando dal ruolo centrale della nozione di colpa (nelle sue connotazioni di imprudenza, negligenza ed imperizia).

Questo articolo inaugura una serie di approfondimenti dedicati all’analisi degli elementi costitutivi della responsabilità sanitaria: un tema spesso discusso, ma talvolta poco compreso. La responsabilità professionale medica è forse l’ambito giuridico che più di qualsiasi altro ha avuto una crescita esponenziale negli ultimi 20-25 anni. E questa esplosione ha progressivamente fatto sorgere nuovi problemi sostanziali, nuove figure di danno e nuovi problemi processuali. Cominciamo dunque analizzando la struttura dell’illecito!

L’accertamento tecnico preventivo (ATP) è un procedimento che permette di risolvere alcune controversie in modo più veloce e meno costoso rispetto a un processo ordinario. Ne esiste un particolare tipo chiamato “Consulenza tecnica preventiva ai fini della composizione della lite” (ATP conciliativo), che riveste un ruolo centrale nel contenzioso relativo al risarcimento danni da responsabilità sanitaria. Approfondiamo l’argomento.

La strada pare segnata: dopo le note vicissitudini giurisprudenziali sulle tabelle utili al calcolo del danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale, la Suprema Corte (Cass. 37009/2022) ha confermato che le nuove tabelle integrate a punti rielaborate dall’Osservatorio di Milano nel 2022 vanno bene. Cercavamo uno strumento di calcolo soddisfacente, ma non lo abbiamo trovato. Perciò lo abbiamo fatto noi!