Concordato Preventivo – Integrale Pagamento IVA

Dettaglio Articolo

Concordato Preventivo – Integrale Pagamento IVA

Gli Avv.ti Giovanni e Gabriele Chiarini hanno assistito con successo una società di capitali nell’impugnazione, con ricorso straordinario per Cassazione ex art. 111 Cost., di un provvedimento con il quale era stata dichiarata inammissibile una domanda di concordato preventivo.

 

Avv.ti Gabriele e Giovanni Chiarini

Avv.ti Gabriele e Giovanni Chiarini

La proposta di concordato preventivo presentata

La proposta concordataria contemplava la suddivisione dei creditori in classi secondo posizione giuridica e interessi economici omogenei, nonché il pagamento (oltre alle spese di procedura):
– al 100% dei crediti privilegiati ritenuti “non falcidiabili” ex art. 182 ter L.F. (IVA e ritenute non versate);
– al 50% dei crediti privilegiati vantati da lavoratori subordinati e da professionisti;
– al 40% dei crediti privilegiati “falcidiabili” per altri tributi e accessori su oneri previdenziali;
– al 17,38% dei crediti chirografari.

 

Il provvedimento dichiarativo dell’inammissibilità della proposta

Con l’impugnato provvedimento, il Tribunale adito aveva dichiarato inammissibile la proposta di concordato, sulla scorta della seguente argomentazione:
– la proposta prevedeva il soddisfacimento al 100% dei crediti privilegiati vantati dall’Erario, dall’INPS e dall’INAIL (per IVA e ritenute non versate), ed il soddisfacimento al 50% dei crediti privilegiati vantati dai lavoratori dipendenti e dai professionisti;
– ai sensi degli artt. 2777 c.c. e 2751 bis c.c., immediatamente dopo le spese di giustizia sono collocati i crediti dei lavoratori e poi quelli dei professionisti, mentre i crediti per IVA e ritenute non versate sono collocati dall’art. 2778 c.c. in posizione decisamente postergata (rispettivamente al n. 19 e al n. 1);
– la proposta concordataria, quindi, si sarebbe tradotta in una indebita alterazione delle cause legittime di prelazione, in contrasto con l’art. 160, comma 2, L.F., perché avrebbe offerto il pagamento integrale di crediti (IVA e ritenute non versate) aventi privilegio inferiore a quello che connota altri crediti (lavoratori e professionisti), che sarebbero stati soddisfatti solo al 50%;
– ciò avrebbe inibito l’ammissione alla procedura di concordato preventivo.

 

Il ricorso straordinario per Cassazione ex art. 111 Cost.

Giova precisare preliminarmente che, per costante giurisprudenza di legittimità, risulta pienamente ammissibile il ricorso straordinario per Cassazione ex art. 111 Cost. contro il provvedimento dichiarativo dell’inammissibilità della proposta concordataria (non reclamabileex art. 162 L.F.), purché – come nel caso di specie – ad esso non abbia fatto seguito la dichiarazione di fallimento (cfr., da ultimo, Cass. I, 25 settembre 2013, n. 21901; nello stesso senso anche Cass. I, 23 giugno 2011, n. 13817; Cass. I, 25 ottobre 2010, n. 21860; Cass. I, 2 aprile 2010, n. 8186; Cass. S.U., 14 aprile 2008, n. 9743).

 

L’accoglimento da parte della Suprema Corte

Ebbene, il provvedimento impugnato è stato cassato dalla Suprema Corte, in totale accoglimento del primo motivo di ricorso, che si trascrive integralmente di séguito:

“…
I MOTIVO

Violazione o falsa applicazione degli artt. 162, comma 2, e 182 ter, comma 1, L.F., nonché degli artt. 2751 bis, 2777 e 2778 c.c., per avere il Tribunale di *** reputato che il necessario pagamento integrale dell’IVA (e delle ritenute non versate) comporti giocoforza l’integrale pagamento di tutti i crediti privilegiati con grado anteriore.

Come sopra precisato, il provvedimento impugnato ha ritenuto inammissibile la proposta concordataria perché prospetta il pagamento al 100% di crediti (IVA e ritenute non versate) forniti di privilegio inferiore a quello di altri crediti (lavoratori e professionisti) che vengono invece soddisfatti al 50%.

L’assunto è evidentemente erroneo ed è il frutto della violazione o, quanto meno, della falsa applicazione degli artt. 162, comma 2, e 182 ter, comma 1, L.F., in relazione agli artt. 2751bis, 2777 e 2778 c.c., con specifico riguardo al problema del coordinamento tra i seguenti due principi: a) l’obbligo del pagamento integrale dell’IVA e delle ritenute non versate; b) il divieto di alterare l’ordine delle cause legittime di prelazione.

Come ha chiaramente sottolineato codesta Suprema Corte, invero, l’attuale art. 182 ter, comma 1, L.F., prevede che, con riguardo all’imposta sul valore aggiunto e alle ritenute non versate, la proposta concordataria possa prevedere esclusivamente la dilazione dei pagamento e non la falcidia. Il principio di intangibilità dell’IVA e delle ritenute, peraltro, è stato ritenuto applicabile in linea generale ad ogni procedura concorsuale, anche quando non viene presentata richiesta di transazione fiscale (cfr. Cass. I, 4 novembre 2011, n. 22932).

Nondimeno, è stato categoricamente escluso che la necessità dell’integrale pagamento dell’IVA e delle ritenute comporti quella dell’integrale pagamento di tutti i crediti privilegiati con grado anteriore, in preteso ossequio al principio secondo cui “il trattamento stabilito per ciascuna classe non può avere l’effetto di alterare l’ordine delle cause legittime di prelazione” (art. 160, comma 2, ultimo periodo, L.F.).

E’ stato infatti chiarito che:
La disposizione che sostanzialmente esclude il credito IVA da quelli che possono formare oggetto di transazione, quanto meno in ordine all’ammontare del pagamento, è una disposizione eccezionale che, come si è osservato, attribuisce al credito in questione un trattamento peculiare e inderogabile. La norma invocata dalla Corte d’appello (art. 160, comma 2) attiene, per contro, unicamente al trattamento aggiuntivo rispetto a quello imposto ex lege(ancorato al valore dei beni oggetto della garanzia) che viene deciso discrezionalmente dal debitore ma che trova appunto un limite nel rispetto del grado di rilevanza attribuito dal legislatore ai diversi crediti in ragione del valore sociale della loro causa. Il vincolo, per contro, non astringe il legislatore che può, come nella fattispecie e per cause discrezionalmente individuate, attribuire un trattamento particolare a determinati crediti come avviene per la prededuzione, senza che ciò incida automaticamente sul trattamento degli altri.
Diversamente opinando, tra l’altro, si dovrebbe attribuire al legislatore se non l’intento quantomeno l’accettazione del rischio di rendere in molti casi sostanzialmente inattuabile il percorso concordatario in quanto, tenuto conto del basso grado di privilegio dell’IVA, la necessità di proporne l’integrale pagamento comporterebbe l’analoga necessità per tutti i crediti privilegiati, anche non tributari, rendendo oltretutto priva di contenuto la stessa transazione fiscale” (Cass. I, 4 novembre 2011, n. 22932).

In estrema sintesi, l’impugnato provvedimento del Tribunale di *** ha violato e fatto erronea applicazione degli artt. 162, comma 2, e 182 ter, comma 1, L.F., in relazione agli artt. 2751bis, 2777 e 2778 c.c., avendo ritenuto inammissibile la proposta concordataria perché non prevede il pagamento integrale di tutti i crediti privilegiati con grado anteriore all’IVA e alle ritenute non versate (pagate al 100%). Di contro, si sarebbe dovuta fare corretta applicazione del seguente principio di diritto, che si chiede all’Ecc.ma Corte adita di confermare:
L’obbligo di integrale pagamento dell’IVA e delle ritenute non versate – imposto dall’art. 182 ter, comma 1, L.F. – non comporta la necessità dell’integrale pagamento di tutti i crediti privilegiati con grado anteriore ex art. 160, comma 2, L.F.”.

Ne consegue che deve ritenersi pienamente ammissibile una proposta concordataria, come quella oggetto del provvedimento impugnato, la quale – premesso il doveroso pagamento integrale dell’IVA e delle ritenute non versate – offra un pagamento percentuale degli altri crediti privilegiati nel rispetto dell’ordine (tra questi ultimi) delle cause di prelazione e degli ulteriori presupposti stabiliti dall’art. 160, comma 2, L.F.

…”

 

Il provvedimento è stato pubblicato anche in:

http://www.ilcaso.it/giurisprudenza/archivio/cri.php?id_cont=14223.php

con la seguente massima:

Cassazione civile, sez. VI 09 febbraio 2016, n. 2560 – Pres. Dogliotti – Est. Magda Cristiano.

Concordato preventivo – Obbligatorietà dell’integrale pagamento dei crediti per Iva e ritenute – Conseguente necessità di pagamento integrale dei crediti di grado anteriore – Esclusione

In tema di concordato preventivo, l’obbligatorietà dell’integrale pagamento dei crediti relativi ad Iva e ritenute operate e non versate, dei quali la proposta può prevedere esclusivamente la dilazione, non presuppone l’obbligo dell’integrale pagamento dei crediti privilegiati di grado anteriore.

 

Aggiornamenti giurisprudenziali e normativi

In proposito, deve tuttavia segnalarsi la sentenza 7 aprile 2016, C-546/14, con cui la Corte di Giustizia UE – nel confermare la posizione dell’Avvocato Generale UE – ha smentito l’orientamento giurisprudenziale della Corte di Cassazione e della Corte Costituzionale italiane, ed ha stabilito che la procedura di concordato preventivo prevista dall’art. 182-ter l.f. è compatibile con il diritto comunitario anche se viene previsto il pagamento soltanto parziale del debito IVA da parte dell’imprenditore in difficoltà finanziaria, a condizione che un esperto indipendente attesti che l’Erario non otterrebbe un pagamento maggiore in caso di fallimento.

Tale possibilità sarebbe, infatti, compatibile con l’obbligo degli Stati membri, anche in virtù del principio di leale cooperazione di cui all’art. 4, par. 3, del Trattato sull’Unione Europea, di adottare tutte le misure necessarie per garantire la riscossione dell’IVA dovuta.

Da ultimo, come noto, la legge di bilancio per il 2017 (art. 1, comma 81, legge n. 232/2016), ha – tra l’altro – modificato l’art. 182-ter L.F. in tema di transazione fiscale nel concordato preventivo e negli accordi di ristrutturazione, definitivamente ammettendo la falcidiabilità – pur con i limiti ivi specificati – di IVA e ritenute.

 

DOCUMENTI SCARICABILI

 

Avv. Giovanni Chiarini
Giovanni Chiarini
giovanni@chiarini.com

Avvocato Cassazionista e Cavaliere al merito della Repubblica Italiana, nell’esercizio della professione si occupa prevalentemente di diritto penale sostanziale e processuale, con particolare attitudine alla gestione dell’istruttoria dibattimentale. Ha maturato significativa esperienza nel settore delle indagini difensive, nell'ambito della responsabilità penale medico-sanitaria, nonché nel campo dei reati contro la pubblica amministrazione, contro la persona e contro il patrimonio. Curriculum



Hai bisogno di aiuto?

Richiedi una consulenza legale ai professionisti dello Studio Chiarini.
La soddisfazione del Cliente rappresenta l'obiettivo principale di ogni nostra attività.

Rassegna Stampa

Italia Oggi Sette - Avv. Chiarini

Il danno è un elemento essenziale
della "medical malpractice":
L'Avv. Chiarini ne parla su Italia Oggi

Repubblica Avv. Chiarini

Insufficienza del personale
infermieristico: l'Avv. Gabriele Chiarini
ne parla su Repubblica

Italpress TG Salute Avv. Chiarini

Carenza di organico ed eventi avversi
in Sanità: intervista all'Avv. Chiarini, esperto di malpractice medica

Avv. Gabriele Chiarini su Panorama

Qualità dei servizi sanitari, errori medici e prevenzione dei rischi in sanità:
ne parliamo con l'Avv. Chiarini

Avv. Gabriele Chiarini su Panorama

L'Avv. Gabriele Chiarini commenta i dati OCSE: in Italia meno della metà degli infermieri rispetto agli altri Paesi

Quotidiano di Sicilia "emergenza medici" - Avv. Gabriele Chiarini

Insufficienza del personale e qualità
dei servizi sanitari: approfondiamo
l'argomento con l'Avv. Gabriele Chiarini

Radio InBlu Emergenza Medici Avv. Gabriele Chiarini

Pomeriggio InBlu intervista
l'Avv. Gabriele Chiarini sul tema
"Emergenza Medici" in Sanità

Residenze Sanitarie Privacy Avv. Spadoni Chiarini

Gli Avv.ti L. Spadoni e G. Chiarini
intervistati come esperti sulle regole
della "nuova" privacy in sanità

Carlino Capolavori Rubati Avv. Giovanni Chiarini

"Furto del Secolo" a Palazzo Ducale:
l'Avv. Giovanni Chiarini tra i protagonisti
del recupero delle opere trafugate

Quotidiano Sicilia Mortalità Servizi Sanitari Avv. Chiarini

L'Avv. Gabriele Chiarini commenta i dati di "amenable mortality" (mortalità riconducibile ai servizi sanitari)

io donna corriere della sera gabriele chiarini privacy sanità

Su Io Donna del Corriere della Sera,
l'Avv. Gabriele Chiarini spiega le nuove
regole della Privacy in Sanità

complicanza malasanità

Avv. Gabriele Chiarini su
Italia Oggi: Quel labile confine
tra complicanza e "malasanità"

privacy parafarmacia

"Questione di Privacy" in Parafarmacia:
parliamone con l'Avv. Lucia Spadoni
e con l'Avv. Gabriele Chiarini

errori sanitari Avv. Chiarini

"Residenze Sanitarie" intervista
l'Avv. Chiarini sugli errori sanitari e sul valore delle statistiche nazionali

Avv. Gabriele Chiarini su Pianeta Salute

L'Avv. Chiarini interviene sullo stato di attuazione del “Garante per il Diritto alla Salute” previsto dalla legge "Gelli"

Avv. Gabriele Chiarini Avv. Andrea Sisti Carlino

Risarcimento di oltre 1.200.000,00 euro
ottenuto dagli Avv.ti Chiarini e Sisti
per un tragico incidente sul lavoro

Sole24Ore Avv. Chiarini

Intervento dell’Avv. Gabriele Chiarini su “Diritto 24” del Sole24Ore in tema di tutela risarcitoria del paziente

Avv. Gabriele Chiarini su Radio Cusano

“Genetica Oggi” su Radio Cusano intervista l’Avv. Gabriele Chiarini su malasanità e diritti del paziente

Avv. Gabriele Chiarini su Radio Cusano

La Rivista "Così" si occupa del nostro report sul costo degli eventi avversi nel Sistema Sanitario Nazionale

Avv. Gabriele Chiarini su Radio Cusano

Interview to Attorney Gabriele Chiarini,
an expert in the field of health liability
and medical-malpractice lawsuits

Image is not available

Omicidio di Sant’Angelo in Vado:
l’Avv. Giovanni Chiarini è il difensore della nuova indagata

Image is not available

Intervista di “Pianeta Salute” all’Avv. Gabriele Chiarini su responsabilità medica e infezioni ospedaliere

Image is not available

Il quotidiano "La Verità" richiama gli approfondimenti dello Studio in tema
di "emergenza malasanità"

Image is not available

Intervista di “Uomo & Manager” all’Avv. Chiarini sugli errori sanitari in Italia e sui costi della malpractice medica

OIPA Magazine - Diritti del malato

Osservatorio Imprese e Pubblica Amministrazione intervista l’Avv. Chiarini sui diritti del malato in Italia

Image is not available

La sezione "Diritto24" del Sole24Ore ospita un contributo dell’Avv. Chiarini sulla legge Gelli-Bianco

Image is not available

Incendio del ristorante "Pesce Azzurro". Unico assolto: l'imputato difeso
dall'Avv. Giovanni Chiarini

Image is not available

L’Avv. Gabriele Chiarini ospite su "Genetica Oggi " di Radio Cusano: il Garante per il Diritto alla Salute

previous arrow
next arrow
Slider