Risarcimento Danni Immobile Venduto – A chi spetta?

Dettaglio Articolo

Risarcimento Danni Immobile Venduto – A chi spetta?

In caso di alienazione dell’immobile, il diritto al risarcimento dei danni causati da terzi spetta a colui che era proprietario al momento in cui il bene ha subìto il danno oppure a colui che, nelle more, è subentrato nella proprietà ed è titolare del diritto al momento in cui viene promosso il giudizio?

A questa domanda hanno dato una risposta definitiva le Sezioni Unite della Corte di Cassazione con la Sentenza n. 2951 del 16 febbraio 2016.

 

Gli istituti giuridici coinvolti nella fattispecie

Per comprendere quale sia il soggetto legittimato a promuovere l’azione e, quindi, titolare del diritto al risarcimento del danno causato da terzi al bene successivamente alienato, è necessario affrontare preliminarmente la questione del diritto di proprietà del bene e, successivamente, capire se il diritto al risarcimento del danno sia un diritto accessorio al diritto di proprietà oppure autonomo rispetto al medesimo.

Il diritto di proprietà rientra nella categoria dei diritti reali ovvero di quei diritti che attribuiscono al titolare un potere assoluto ed immediato sulla cosa. Il proprietario, quindi, può goderne e disporne in modo pieno ed assoluto – benché nei limiti dettati dall’Ordinamento – nei confronti di tutti (erga omnes). Esso rappresenta il diritto reale di godimento per eccellenza, differenziandosi così da quelli “minori” che, invece, vengono esercitati su beni di proprietà altrui e che, pertanto, presentano delle limitazioni al loro esercizio (il diritto di superficie, l’enfitèusi, l’usufrutto, l’uso, l’abitazione e le servitù prediali).

Il diritto al risarcimento del danno è invece qualificabile come un diritto di credito ed è, quindi, necessario capire se il medesimo vada inquadrato come un diritto accessorio al diritto di proprietà oppure sia autonomo rispetto al medesimo.

Un diritto accessorio, per sua stessa definizione, è quel diritto che non ha una sua autonoma esistenza, ma dipende dall’esistenza di un diritto principale al quale è legato da un rapporto di dipendenza e, conseguentemente, “segue” le vicende giuridiche di quello principale. Pertanto, qualora il diritto al risarcimento del danno venga inquadrato come accessorio al diritto di proprietà, il medesimo dovrebbe seguire il trasferimento del diritto principale (proprietà dell’immobile) e quindi spettare al nuovo proprietario del bene.

In caso contrario, invece, qualora il diritto al risarcimento del danno debba considerarsi autonomo, è necessario comprendere se esso spetti al vecchio o al nuovo proprietario.

 

Orientamenti giurisprudenziali sul diritto al risarcimento del danno per danneggiamento di immobili

La questione della titolarità dell’azione e del diritto al risarcimento del danno causato da terzi ad un bene successivamente alienato, nel corso degli anni, è stato oggetto di diverse pronunce le quali hanno dato origine a due correnti di pensiero contrapposte.

 

L’orientamento minoritario

Secondo un primo orientamento, minoritario, il diritto al risarcimento, inteso come diritto di credito, si trasferisce con la vendita del bene. Afferma infatti la sentenza di Cass., Sez. II, 14 luglio 2008, n. 19307, al punto 4.1 della motivazione:

Se una cosa di proprietà di un soggetto ha riportato un danno ascrivibile a responsabilità di un terzo, l’acquirente della cosa, una volta divenutone proprietario, diviene anche legittimato ad agire nei confronti del danneggiante e titolare del credito relativo, finché l’azione non sia prescritta, a prescindere dal fatto che questa gli sia stata o meno ceduta o che l’acquirente, all’atto dell’acquisto, conoscesse l’esistenza del danno, salvo che, nell’ambito dell’autonomia contrattuale delle parti, il venditore non abbia riservato a sé l’azione risarcitoria”.

In senso conforme, Cass., sez. VI, 14 ottobre 2011, n. 21256.

Secondo tale orientamento, quindi, il diritto al risarcimento dovrebbe essere ritenuto accessorio al diritto di proprietà.

 

L’orientamento prevalente

Secondo l’orientamento maggioritario, invece, il diritto al risarcimento rimane in capo a colui che era proprietario del bene al momento dell’evento dannoso.

In tal senso: Cass., sez. III, 16 giugno 1987, n. 5287; sez. II, 29 novembre 1999, n. 13334; sez. II, 3 luglio 2009, n. 15744; sez. III, 14 giugno 2007, n. 13960; sez. VI, 12 novembre 2014, n. 24146.

 

L’intervento delle Sezioni Unite a conferma dell’orientamento maggioritario

Nel febbraio 2016, con la sentenza n. 2951, le Sezioni Unite sono intervenute a comporre il contrasto e, in accoglimento dell’orientamento maggioritario, hanno ritenuto che il diritto al risarcimento dei danni cagionati ad un bene non costituisce un accessorio del diritto di proprietà, ma è un diritto di credito, distinto ed autonomo rispetto al diritto reale.

L’autonomia di tale diritto comporta che, come si legge letteralmente al punto n. 72 della sentenza:

il diritto al risarcimento del danno subito dall’immobile, in caso di alienazione del bene, non si trasferisce insieme al diritto reale come accadrebbe se fosse un elemento accessorio, ma è suscettibile solo di specifico atto di cessione ai sensi dell’art. 1260 c.c.. Di conseguenza, quando accanto all’atto di trasferimento della proprietà, non vi sia stato un atto di cessione del credito, il diritto al risarcimento dei danni compete esclusivamente a chi, essendo proprietario del bene al momento dell’evento dannoso, ha subito la relativa diminuzione patrimoniale”.

 

Il principio di diritto affermato

Il principio di diritto che viene affermato con la sentenza n. 2951 del 16 febbraio 2016 è quindi il seguente:

Il diritto al risarcimento del danno spetta al titolare del diritto di proprietà sul bene al momento dell’evento dannoso salvo che unitamente all’atto di trasferimento di proprietà vi sia stato tra le parti uno specifico atto di cessione dei crediti (ex art. 1260 c.c.), nel qual caso il diritto spetterebbe al nuovo proprietario in forza della suddetta cessione.

 

Avv. Merika Carigi
Merika Carigi
carigi@chiarini.com

Avvocato iscritto all’Ordine degli Avvocati di Urbino. Nell’esercizio della professione si occupa prevalentemente di diritto civile e commerciale. Ha maturato particolare esperienza nel settore della tutela del credito. Curriculum



Hai bisogno di aiuto?

Richiedi una consulenza legale ai professionisti dello Studio Chiarini.
La soddisfazione del Cliente rappresenta l'obiettivo principale di ogni nostra attività.

Rassegna Stampa

Italia Oggi Sette - Avv. Chiarini

Il danno è un elemento essenziale
della "medical malpractice":
L'Avv. Chiarini ne parla su Italia Oggi

Repubblica Avv. Chiarini

Insufficienza del personale
infermieristico: l'Avv. Gabriele Chiarini
ne parla su Repubblica

Italpress TG Salute Avv. Chiarini

Carenza di organico ed eventi avversi
in Sanità: intervista all'Avv. Chiarini, esperto di malpractice medica

Avv. Gabriele Chiarini su Panorama

Qualità dei servizi sanitari, errori medici e prevenzione dei rischi in sanità:
ne parliamo con l'Avv. Chiarini

Avv. Gabriele Chiarini su Panorama

L'Avv. Gabriele Chiarini commenta i dati OCSE: in Italia meno della metà degli infermieri rispetto agli altri Paesi

Quotidiano di Sicilia "emergenza medici" - Avv. Gabriele Chiarini

Insufficienza del personale e qualità
dei servizi sanitari: approfondiamo
l'argomento con l'Avv. Gabriele Chiarini

Radio InBlu Emergenza Medici Avv. Gabriele Chiarini

Pomeriggio InBlu intervista
l'Avv. Gabriele Chiarini sul tema
"Emergenza Medici" in Sanità

Residenze Sanitarie Privacy Avv. Spadoni Chiarini

Gli Avv.ti L. Spadoni e G. Chiarini
intervistati come esperti sulle regole
della "nuova" privacy in sanità

Carlino Capolavori Rubati Avv. Giovanni Chiarini

"Furto del Secolo" a Palazzo Ducale:
l'Avv. Giovanni Chiarini tra i protagonisti
del recupero delle opere trafugate

Quotidiano Sicilia Mortalità Servizi Sanitari Avv. Chiarini

L'Avv. Gabriele Chiarini commenta i dati di "amenable mortality" (mortalità riconducibile ai servizi sanitari)

io donna corriere della sera gabriele chiarini privacy sanità

Su Io Donna del Corriere della Sera,
l'Avv. Gabriele Chiarini spiega le nuove
regole della Privacy in Sanità

complicanza malasanità

Avv. Gabriele Chiarini su
Italia Oggi: Quel labile confine
tra complicanza e "malasanità"

privacy parafarmacia

"Questione di Privacy" in Parafarmacia:
parliamone con l'Avv. Lucia Spadoni
e con l'Avv. Gabriele Chiarini

errori sanitari Avv. Chiarini

"Residenze Sanitarie" intervista
l'Avv. Chiarini sugli errori sanitari e sul valore delle statistiche nazionali

Avv. Gabriele Chiarini su Pianeta Salute

L'Avv. Chiarini interviene sullo stato di attuazione del “Garante per il Diritto alla Salute” previsto dalla legge "Gelli"

Avv. Gabriele Chiarini Avv. Andrea Sisti Carlino

Risarcimento di oltre 1.200.000,00 euro
ottenuto dagli Avv.ti Chiarini e Sisti
per un tragico incidente sul lavoro

Sole24Ore Avv. Chiarini

Intervento dell’Avv. Gabriele Chiarini su “Diritto 24” del Sole24Ore in tema di tutela risarcitoria del paziente

Avv. Gabriele Chiarini su Radio Cusano

“Genetica Oggi” su Radio Cusano intervista l’Avv. Gabriele Chiarini su malasanità e diritti del paziente

Avv. Gabriele Chiarini su Radio Cusano

La Rivista "Così" si occupa del nostro report sul costo degli eventi avversi nel Sistema Sanitario Nazionale

Avv. Gabriele Chiarini su Radio Cusano

Interview to Attorney Gabriele Chiarini,
an expert in the field of health liability
and medical-malpractice lawsuits

Image is not available

Omicidio di Sant’Angelo in Vado:
l’Avv. Giovanni Chiarini è il difensore della nuova indagata

Image is not available

Intervista di “Pianeta Salute” all’Avv. Gabriele Chiarini su responsabilità medica e infezioni ospedaliere

Image is not available

Il quotidiano "La Verità" richiama gli approfondimenti dello Studio in tema
di "emergenza malasanità"

Image is not available

Intervista di “Uomo & Manager” all’Avv. Chiarini sugli errori sanitari in Italia e sui costi della malpractice medica

OIPA Magazine - Diritti del malato

Osservatorio Imprese e Pubblica Amministrazione intervista l’Avv. Chiarini sui diritti del malato in Italia

Image is not available

La sezione "Diritto24" del Sole24Ore ospita un contributo dell’Avv. Chiarini sulla legge Gelli-Bianco

Image is not available

Incendio del ristorante "Pesce Azzurro". Unico assolto: l'imputato difeso
dall'Avv. Giovanni Chiarini

Image is not available

L’Avv. Gabriele Chiarini ospite su "Genetica Oggi " di Radio Cusano: il Garante per il Diritto alla Salute

previous arrow
next arrow
Slider