Appalto di Lavori Pubblici

Appalti Pubblici

Appalto di Lavori Pubblici

Lo Studio ha assistito una Società a responsabilità limitata nella controversia innanzi al Giudice Ordinario contro ANAS S.p.a. relativa all’esecuzione del contratto di lavori pubblici aventi ad oggetto il rifacimento del manto di copertura di un tratto autostradale.

La vertenza è stata risolta con la stipulazione di un accordo transattivo in corso di causa per la liquidazione dell’indennizzo ex art. 2041 c.c., in sostituzione del corrispettivo del contratto di appalto ormai risolto.

 

Appalti pubblici

Gli appalti pubblici sono “contratti a titolo oneroso, stipulati per iscritto tra una o più stazioni appaltanti e uno o più operatori economici, aventi per oggetto l’esecuzione di lavori, la fornitura di prodotti e la prestazione di servizi” (art. 3, lett. ii, Dlgs 50/2016); l’appalto pubblico si caratterizza per il fatto che il committente o stazione appaltante è un’amministrazione, centrale o periferica, dello Stato, un ente pubblico, anche territoriale, o un organismo di diritto pubblico.

A seconda dell’oggetto del contratto, si è soliti distinguere tra appalti pubblici di lavori, di servizi e di forniture.

  • Gli appalti pubblici di lavori (art. 3, lett. ll, Dlgs 50/2016) hanno ad oggetto i lavori di progettazione esecutiva, di realizzazione, di trasformazione di un’opera o di un bene; sono esplicitamente elencati nell’allegato I del Dlgs 50/2016.
  • Gli appalti pubblici di servizi sono “contratti tra una o più stazioni appaltanti e uno o più soggetti economici, aventi per oggetto la prestazione di servizi diversi da quelli di cui alla lettera ll” (art. 3, lett. ss, Dlgs 50/2016); pertanto, mentre in un appalto di lavori l’oggetto del contratto è la realizzazione o la trasformazione di un’opera o di un bene, nell’appalto di servizi l’oggetto del contratto è la prestazione con cui l’appaltatore esegue una attività finalizzata all’utilità del committente.
  • Gli appalti pubblici di forniture sono “i contratti […] aventi per oggetto l’acquisto, la locazione finanziaria, la locazione o l’acquisto a riscatto, con o senza opzione per l’acquisto, di prodotti. Un appalto di forniture può includere, a titolo accessorio, lavori di posa in opera e di installazione” (art. 3, lett. tt, Dlgs 50/2016).

 

L’appalto pubblico si caratterizza, inoltre, in quanto, pur inquadrandosi nell’ambito dell’attività negoziale di diritto privato della pubblica amministrazione, il procedimento di formazione della volontà dell’ente committente e la scelta del contraente sono regolamentate da una apposita normativa di diritto pubblico (Dlgs. 50/2016), volta a garantire l’affidamento del contratto in favore dell’offerta effettivamente più meritevole tra tutte quelle presentate.

La c.d. procedura di evidenza pubblica è disciplinata dall’art. 32 del Dlgs. 50/2016 e si articola in più fasi, segnatamente:

 

I. La determina (o determinazione o deliberazione) a contrarre

Con essa, l’Amministrazione forma e manifesta la sua volontà di stipulare un contratto di un certo tipo, avente un certo contenuto e determinate finalità di interesse pubblico; ai sensi dell’art. 32, comma 2, D.lgs. n. 50/2016 “Prima dell’avvio delle procedure di affidamento dei contratti pubblici, le stazioni appaltanti, in conformità ai propri ordinamenti, decretano o determinano di contrarre, individuando gli elementi essenziali del contratto e i criteri di selezione degli operatori economici e delle offerte“.

 

II. La scelta del contraente

Essa è retta dai metodi di scelta e dai criteri di aggiudicazione previsti dalla legge.

Si parte con l’indizione della procedura che avviene solitamente mediate il bando di gara; la selezione dei partecipanti e la valutazione delle offerte è affidata ad uno dei sistemi ed ai criteri previsti dal Dlgs n. 50/2016; in termini generali, le procedure per l’individuazione del contraente sono riconducibili a tre tipologie ovvero:

a) procedure aperte, nelle quali “qualsiasi operatore economico interessato può presentare un’offerta in risposta a un avviso di indizione di gara” (art. 60 D.lgs. n. 50/2016);

b) procedure ristrette, nelle quali qualsiasi operatore economico può presentare una domanda di partecipazione in risposta a un avviso di indizione di gara, ma a seguito della valutazione da parte delle amministrazioni aggiudicatrici delle informazioni fornite, soltanto gli operatori economici invitati possono presentare un’offerta (art. 61 D.lgs. n. 50/2016);

c) procedure negoziate, nelle quali l’Amministrazione consulta gli operatori economici individuati e negozia con uno o più di essi le condizioni del contratto.

L’aggiudicazione (art. 95 D.lgs 50/2016) è effettuata sulla base del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, individuata sulla base del miglior rapporto qualità/prezzo, o del criterio del minor prezzo; l’aggiudicazione costituisce il provvedimento conclusivo della selezione del contraente ma, in ogni caso, non equivale ancora ad accettazione dell’offerta, essendo necessari ulteriori controlli da parte della stazione appaltante.

 

III. La conclusione del contratto

Dopo che l’aggiudicazione è divenuta efficace all’esito della verifica del possesso dei prescritti requisiti (art. 32, comma7, D.lgs. n. 50/2016), si procede alla stipulazione del contratto, che ha luogo entro i successivi sessanta giorni, salvo diverso termine previsto nel bando o nell’invito ad offrire.

Il contratto non può comunque essere stipulato prima di 35 giorni dall’invio dell’ultima delle comunicazioni del provvedimento di aggiudicazione; ciò per consentire ad eventuali terzi non aggiudicatari di presentare ricorso giurisdizionale avverso l’aggiudicazione (nel termine di 30 giorni previsto dal codice del processo amministrativo).

 

IV. L’approvazione del contratto

Il contratto stipulato, infine, viene sottoposto ai controlli previsti dalla stazione appaltante e solo dopo la sua approvazione può darsi esecuzione allo stesso.

 

Il riparto di giurisdizione in materia di appalti pubblici

In caso di controversie inerenti i contratti di appalti pubblici, la giurisdizione è ripartita tra Giudice Amministrativo (TAR) e Giudice Ordinario.

Alla luce del più recente orientamento della Corte di Cassazione a Sezioni Unite (ord. n. 24411/2018), il riparto di giurisdizione è così articolato:

a) sussiste la giurisdizione esclusiva del Giudice Amministrativo, ai sensi dell’art. 133, comma 1, lett. e), n. 1 del cod. proc. amm., sulle controversie relative alla sola fase procedimentale, cioè dall’inizio della procedura sino all’aggiudicazione definitiva, estendendosi detta giurisdizione a qualsiasi provvedimento, atto, accordo e comportamento tenuto entro quel lasso temporale, nonché in ogni caso ad eventuali provvedimenti dell’amministrazione di annullamento d’ufficio della stessa aggiudicazione definitiva ai sensi dell’art. 21-nonies della legge n. 241 del 1990 o comunque previsti da norme di legge, in quanto direttamente incidenti sulla stessa genesi dell’aggiudicazione all’atto della sua effettuazione e, dunque, riconducibili alla relativa procedura;

b) quanto, invece, alla situazione successiva all’efficacia dell’aggiudicazione definitiva, e prima del sopravvenire dell’efficacia della conclusione del contratto (ivi compresa la sua anticipata esecuzione), vige il normale criterio di riparto imperniato sulla distinzione fra interesse legittimo e diritto soggettivo, di modo che si configura la giurisdizione del Giudice Amministrativo solo in presenza di una controversia inerente all’esercizio da parte dell’Amministrazione di un potere astratto previsto dalla legge, mentre, al di fuori di tal caso (e, dunque, in assenza di riconducibilità dell’agire dell’Amministrazione ad un potere di quel genere), la situazione è di diritto comune e, dunque, si configura la giurisdizione del Giudice Ordinario;

c) con riferimento alla situazione successiva all’efficacia della conclusione del contratto, sussiste la giurisdizione del Giudice Ordinario, salvo sempre il caso di esercizio di poteri di autotutela di annullamento ovvero di revoca dell’aggiudicazione pregressa, sussistendo sul provvedimento nel primo caso la giurisdizione esclusiva dell’A.G.A. e nel secondo la sua giurisdizione di legittimità.

 

Altri strumenti stragiudiziali di definizione dei contenziosi in materia di appalti pubblici

In materia di contratti pubblici, oltre alla tutela giurisdizionale, è possibile accedere a strumenti stragiudiziali di definizione dei contenziosi, quali l’accordo bonario, la transazione, l’arbitrato, il parere precontenzioso dell’A.N.A.C., espressamente contemplati dalla normativa, rispettivamente agli artt. art. 205, 208 e 209 del D.lgs. 50/2016.

 

CONTENUTI SCARICABILI

 

Avv. Lucia Spadoni
Lucia Spadoni
spadoni@chiarini.com

Avvocato iscritto all’Ordine degli Avvocati di Urbino. Nell’esercizio della professione si occupa prevalentemente di diritto civile ed amministrativo. Ha maturato rilevante esperienza nei settori del diritto immobiliare, del diritto bancario e della responsabilità medico-sanitaria.Curriculum



Hai bisogno di aiuto?

Richiedi una consulenza legale ai professionisti dello Studio Chiarini.
La soddisfazione del Cliente rappresenta l'obiettivo principale di ogni nostra attività.

Rassegna Stampa

SMS, WhatsApp, E-Mail e Onere della Prova nel Processo Civile

Diritto24 del Sole24Ore ospita un articolo dell'Avv. Claudia Chiarini sul rilievo probatorio di sms ed e-mail

Avv. Chiarini per il Giornale: la legge Gelli-Bianco

La sezione "Salute" della testata
"Il Giornale.it" intervista l’Avv. Chiarini:
la riforma della responsabilità sanitaria

Avv. Chiarini per e-Health - G.D.P.R.

La rivista “e-Health News” ha intervistato
l’Avvocato Gabriele Chiarini su G.D.P.R.,
privacy e protezione dei dati sanitari

Avv. Chiarini per Diritto24 Sole24Ore

L'Avv. Chiarini commenta le ultime sentenze della Corte di Cassazione in materia di responsabilità sanitaria

Italia Oggi Sette - Avv. Chiarini

Il danno è un elemento essenziale
della "medical malpractice": l'Avv. Chiarini lo ricorda su Italia Oggi

Repubblica Avv. Chiarini

Insufficienza del personale
infermieristico: l'Avv. Gabriele Chiarini
ne parla su Repubblica

Italpress TG Salute Avv. Chiarini

Carenza di organico ed eventi avversi
in Sanità: intervista all'Avv. Chiarini, esperto di malpractice medica

Avv. Gabriele Chiarini su Panorama

Qualità dei servizi sanitari, errori medici e prevenzione dei rischi in sanità:
ne parliamo con l'Avv. Chiarini

Avv. Gabriele Chiarini su Panorama

L'Avv. Gabriele Chiarini commenta i dati OCSE: in Italia meno della metà degli infermieri rispetto agli altri Paesi

Quotidiano di Sicilia "emergenza medici" - Avv. Gabriele Chiarini

Insufficienza del personale e qualità
dei servizi sanitari: approfondiamo
l'argomento con l'Avv. Gabriele Chiarini

Radio InBlu Emergenza Medici Avv. Gabriele Chiarini

Pomeriggio InBlu intervista
l'Avv. Gabriele Chiarini sul tema
"Emergenza Medici" in Sanità

Residenze Sanitarie Privacy Avv. Spadoni Chiarini

Gli Avv.ti L. Spadoni e G. Chiarini
intervistati come esperti sulle regole
della "nuova" privacy in sanità

Carlino Capolavori Rubati Avv. Giovanni Chiarini

"Furto del Secolo" a Palazzo Ducale:
l'Avv. Giovanni Chiarini tra i protagonisti
del recupero delle opere trafugate

Quotidiano Sicilia Mortalità Servizi Sanitari Avv. Chiarini

L'Avv. Gabriele Chiarini commenta i dati di "amenable mortality" (mortalità riconducibile ai servizi sanitari)

io donna corriere della sera gabriele chiarini privacy sanità

Su Io Donna del Corriere della Sera,
l'Avv. Gabriele Chiarini spiega le nuove
regole della Privacy in Sanità

complicanza malasanità

Avv. Gabriele Chiarini su
Italia Oggi: Quel labile confine
tra complicanza e "malasanità"

privacy parafarmacia

"Questione di Privacy" in Parafarmacia:
parliamone con l'Avv. Lucia Spadoni
e con l'Avv. Gabriele Chiarini

errori sanitari Avv. Chiarini

"Residenze Sanitarie" intervista
l'Avv. Chiarini sugli errori sanitari e sul valore delle statistiche nazionali

Avv. Gabriele Chiarini su Pianeta Salute

L'Avv. Chiarini interviene sullo stato di attuazione del “Garante per il Diritto alla Salute” previsto dalla legge "Gelli"

Avv. Gabriele Chiarini Avv. Andrea Sisti Carlino

Risarcimento di oltre 1.200.000,00 euro
ottenuto dagli Avv.ti Chiarini e Sisti
per un tragico incidente sul lavoro

Sole24Ore Avv. Chiarini

Intervento dell’Avv. Gabriele Chiarini su “Diritto 24” del Sole24Ore in tema di tutela risarcitoria del paziente

Avv. Gabriele Chiarini su Radio Cusano

“Genetica Oggi” su Radio Cusano intervista l’Avv. Gabriele Chiarini su malasanità e diritti del paziente

Avv. Gabriele Chiarini su Radio Cusano

La Rivista "Così" si occupa del nostro report sul costo degli eventi avversi nel Sistema Sanitario Nazionale

Avv. Gabriele Chiarini su Radio Cusano

Interview to Attorney Gabriele Chiarini,
an expert in the field of health liability
and medical-malpractice lawsuits

Image is not available

Omicidio di Sant’Angelo in Vado:
l’Avv. Giovanni Chiarini è il difensore della nuova indagata

Image is not available

Intervista di “Pianeta Salute” all’Avv. Gabriele Chiarini su responsabilità medica e infezioni ospedaliere

Image is not available

Il quotidiano "La Verità" richiama gli approfondimenti dello Studio in tema
di "emergenza malasanità"

Image is not available

Intervista di “Uomo & Manager” all’Avv. Chiarini sugli errori sanitari in Italia e sui costi della malpractice medica

OIPA Magazine - Diritti del malato

Osservatorio Imprese e Pubblica Amministrazione intervista l’Avv. Chiarini sui diritti del malato in Italia

Image is not available

La sezione "Diritto24" del Sole24Ore ospita un contributo dell’Avv. Chiarini sulla legge Gelli-Bianco

Image is not available

Incendio del ristorante "Pesce Azzurro". Unico assolto: l'imputato difeso
dall'Avv. Giovanni Chiarini

Image is not available

L’Avv. Gabriele Chiarini ospite su "Genetica Oggi " di Radio Cusano: il Garante per il Diritto alla Salute

previous arrow
next arrow
Slider